الدولة والمؤسسات · مؤشر وطني
تقييم الشفافية والمساءلة والفساد في القطاع العام (CPIA)
يبيّن تقييم البنك الدولي لمستوى الشفافية والمساءلة ومكافحة الفساد في إدارة الموارد العامة في اليمن.
أحدث قيمة منشورة
1 درجة من 1 إلى 6
آخر تحديث للسجل: 6 نوفمبر 2026 · سنة القياس موضحة بجانب القيمة.
1 درجة من 1 إلى 6 في 2025 على مستوى اليمن. القيمة تقديرية. قارن السنوات المتاحة فقط؛ الفجوات تعني غياب بيانات. القيمة تخص سنة القياس 2025، ولا تمثل قياسًا فوريًا للوضع الحالي.
القيم عبر السنوات
الوحدة: درجة من 1 إلى 6
جارٍ تجهيز الرسم…
لفهم «تقييم الشفافية والمساءلة والفساد في القطاع العام (CPIA)»
شرح يساعد على قراءة الرقم في سياقه، ولا يحل محل الجدول والمصدر الأصلي.
وفق بيانات البنك الدولي، بلغ تقييم الشفافية والمساءلة والفساد في القطاع العام في اليمن نحو 1.0 درجة من 6 في عام 2025، وهي أدنى درجة على المقياس. ولا يقيس المؤشر حجم الفساد بالأرقام، وهو تقييم خبراء لا مسح لآراء المواطنين.
لماذا يهم هذا المؤشر؟
تؤثر الشفافية والمساءلة في كيفية إدارة الإيرادات العامة والمساعدات والموارد الطبيعية، وفي ثقة المواطنين والمانحين بالمؤسسات. وكلما ضعفت الرقابة زاد خطر تسرب الموارد بعيدًا عن الخدمات الأساسية. وفي اليمن، تكتسب هذه القضية أهمية خاصة بسبب حجم المساعدات الإنسانية والحاجة إلى إعادة الإعمار، إذ تعتمد فعاليتها على أنظمة مالية شفافة وخاضعة للرقابة.
ماذا تقول السنوات المتاحة؟
بلغ التقييم 3.0 درجات في عام 2005، ثم تراجع إلى 2.5 في عام 2010 و2.0 في عام 2014. وانخفض إلى 1.5 في عام 2015، وهو العام الذي تزامن مع تصاعد الحرب، وبقي عند 1.5 في عام 2020، ثم تراجع إلى 1.0 في عام 2025. وبذلك فقد التقييم ثلثي قيمته مقارنة بعام 2005، ووصل إلى الحد الأدنى للمقياس.
ما الذي لا تخبرنا به الأرقام؟
التقييم يستند إلى حكم خبراء البنك الدولي، ويتضمن قدرًا من التقدير الشخصي رغم المعايير الموحدة. ويُعطى بدرجات متقطعة (بفواصل نصف درجة)، فلا يلتقط التغيرات الطفيفة. كما يصعب تقييم المؤسسات المنقسمة خلال النزاع، وقد تتغير المنهجية عبر الزمن.
البيانات المنشورة للسلسلة المعتمدة
21 قيمة
مرّر الجدول أفقيًا للاطلاع على بقية الأعمدة.
| سنة القياس | القيمة | حالة القيمة | المصدر |
|---|---|---|---|
| 2005 | 3 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2006 | 3 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2007 | 3 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2008 | 3 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2009 | 3 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2010 | 2.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2011 | 2.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2012 | 2 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2013 | 2 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2014 | 2 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2015 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2016 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2017 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2018 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2019 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2020 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2021 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2022 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2023 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2024 | 1.5 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
| 2025 | 1 | تقديري | مؤشرات الحوكمة العالمية WGI |
التعريف والمنهجية
معيار ضمن تقييم السياسات والمؤسسات القُطرية (CPIA) لدى البنك الدولي، يقيس مدى خضوع السلطة التنفيذية والمشرّعين وكبار المسؤولين للمساءلة عن استخدام الأموال والقرارات الإدارية والنتائج. ويغطي رقابة المؤسسات المستقلة، ووصول المجتمع إلى المعلومات العامة والمالية، والحماية من استحواذ المصالح الضيقة، والنزاهة في إدارة الموارد العامة، على مقياس من 1 (منخفض) إلى 6 (مرتفع).
بيانات وطنية لليمن منشورة عبر World Bank Open Data تحت الرمز IQ.CPA.TRAN.XQ. قد تراجع الجهة الناشرة القيم التاريخية عند تحديث منهجيتها أو مصادرها.
المصادر والوثائق
- مؤشرات الحوكمة العالمية WGIالسلسلة المعتمدةزيارة المصدر
تفاصيل المصدر
بيانات وطنية لليمن منشورة عبر World Bank Open Data تحت الرمز IQ.CPA.TRAN.XQ. قد تراجع الجهة الناشرة القيم التاريخية عند تحديث منهجيتها أو مصادرها.